ESG & 임팩트 투자 - 05

인권 및 노동 기준에 부합하는 투자 전략: 지속 가능한 책임 투자의 핵심 요소

전 세계적으로 ESG(환경, 사회, 지배구조) 중심의 투자 흐름이 확대되면서, 투자자들은 더 이상 재무 수익성만을 평가 기준으로 삼지 않는다. 특히 ‘사회(S)’ 영역에서의 핵심인 인권 보호와 노동 기준 준수 여부는 기업의 장기적 지속 가능성을 판단하는 핵심 요소로 부상하고 있다.

국제노동기구(ILO), 유엔(UN), OECD 등 글로벌 기준에 따라 기업의 노동 관행과 인권 리스크를 분석하고, 이에 기반해 자본을 배분하는 투자 전략은 단순히 윤리적 선택을 넘어 재무 리스크를 줄이고 브랜드 평판을 보호하는 수단으로 작용하고 있다.

---

인권·노동 기준 중심 투자의 필요성

1. 글로벌 공급망 내 인권 리스크 증가
   강제노동, 아동노동, 과도한 노동시간, 안전 미흡 등은 기업의 공급망 전반에서 발생할 수 있으며, 이는 규제 리스크, 소비자 불매운동, 법적 제재 등으로 이어질 수 있는 핵심 투자 리스크다.
2. 규제 강화 추세
   유럽연합의 ‘기업 지속가능성 실사 지침(CSDDD)’, 미국의 ‘위구르 강제노동 방지법(UFLPA)’ 등은 기업에 공급망 내 인권·노동 실사 의무를 강화하고 있으며, 이를 이행하지 않는 기업은 투자 매력도가 떨어진다.
3. 기업의 사회적 책임 확대 요구
   투자자만 아니라 소비자, 시민사회, 기관 고객 등 이해관계자들은 기업이 공정한 노동조건과 인권 보호 체계를 갖추고 있는지를 중요한 판단 기준으로 삼고 있다.

---

주요 글로벌 기준 프레임워크

• UNGC(UN Global Compact): 인권, 노동, 환경, 반부패 등 10대 원칙 제시
• ILO 핵심 협약: 결사의 자유, 강제노동 금지, 차별 철폐, 아동노동 금지 등 포함
• OECD 다국적기업 가이드라인: 윤리경영과 인권 존중 의무화
• UNGP(유엔 기업과 인권 이행 지침): 인권 실사(Due Diligence)와 구제 메커니즘 포함

이들 기준은 전 세계 기업과 투자자들이 사회적 책임 이행 여부를 측정하는 글로벌 공통 잣대로 기능하며, 각종 ESG 평가 시스템에도 반영된다.

---

인권·노동 기반 ESG 평가 지표 예시

• 근로자의 안전보건 교육 비율
• 정규직 대비 비정규직 임금 격차
• 협력사 공급망 인권 실사 여부
• 직원 이직률, 노동조합 유무
• 고용의 다양성(성별, 인종, 장애 포함)
• 내부 고충처리제도 운용 여부
• 하청노동자 근로조건 공개 여부

이러한 지표들은 투자자 입장에서 수치화된 ESG 점수만 아니라 기업의 질적 리스크를 판단하는 핵심 요소로 활용된다.

---

인권 투자 전략의 주요 접근 방식

1. 배제(Exclusionary) 전략

인권 침해 논란이 있거나, ILO 협약을 위반한 기업, 강제노동 이슈로 제재 중인 기업은 포트폴리오에서 아예 제외하는 방식이다. 대표적으로 노르웨이 국부펀드는 인권 침해 기업에 대해 명확한 배제 기준을 공개하고 있다.

2. 적극적 관여(Engagement) 전략

투자자는 특정 기업의 인권 문제에 대해 주주로서 공식 질의, 개선 요구, 주주총회 결의안 제출 등 적극적인 관여를 통해 변화 유도에 나선다. 이는 장기적 관계 속에서 사회적 개선을 이끄는 지속 투자 전략이다.

3. 임팩트 투자(Impact Investing)

취약계층 고용, 공정무역, 노동자 권익 향상 등 직접적으로 인권 향상에 기여하는 기업에 선별적으로 투자하는 방식이다. 사회적기업, B-Corp, 공정무역 인증 기업 등이 주요 대상이다.

---

인권 중심 투자에 주목해야 할 산업군

• 의류 및 패션: 공급망 내 아동·강제노동 문제가 빈번하게 제기됨
• 전자제품 및 반도체: 광물 채굴, 하청 제조공장의 노동조건 이슈
• 농업·식품: 이주노동자 착취, 저임금 노동 구조
• 건설 및 인프라: 현장 안전 미비, 장시간 노동, 비정규직 확대
• 물류·운송: 계약직 운전자 처우, 근무시간 초과 문제 등

투자자는 이러한 산업군에 대한 투자를 고려할 때 인권 실사 보고서, 공급망 공개 여부, 이해관계자 대응 전략 등을 함께 확인해야 한다.

---

기업의 인권 경영 이행 요소

✅ 인권 정책 선언
✅ 인권 리스크 평가 및 실사(Due Diligence)
✅ 피해자 구제 절차 마련
✅ 내부 교육 및 커뮤니케이션 시스템 운영
✅ 이사회 및 경영진의 인권 거버넌스 참여

이러한 요소를 갖춘 기업은 단기 수익보다 장기 지속가능성과 사회적 책임성을 기반으로 한 투자 가치를 지닌다.

 

최근에는 글로벌 연기금, 책임투자기관, 지속 가능 펀드 등도 인권 및 노동 중심 투자 전략을 공식화하고 있다.
예를 들어, 캐나다 연금투자위원회(CPPIB), 네덜란드 ABP, 일본 GPIF 등은 공급망 인권 실사와 관련된 보고 기준을 투자 평가의 하나로 반영하고 있으며, 미국의 CalPERS 역시 사회적 리스크에 대한 기업 응답 여부를 주주권 행사 기준으로 삼고 있다.

또한, 일반 투자자들 사이에서도 기업의 인권 평가 결과와 ESG 등급을 고려한 ‘윤리적 투자’가 증가하는 추세다.
특히 MZ세대를 중심으로 기업의 가치관과 사회적 태도에 공감하는 투자 문화가 확산하고 있으며, 이는 단순 수익률 외에 투자의 의미와 정체성을 중시하는 소비자-투자자 기반 형성으로 이어지고 있다.

---

결론: 인권과 수익은 공존할 수 있다.

인권 중심의 투자 전략은 단순한 윤리적 선언이 아니다. 이는 장기적으로 기업 리스크를 줄이고, 브랜드 신뢰를 확보하며, 투자자와 사회 모두의 가치를 높이는 합리적 전략이다.

특히 글로벌 규제가 강화되고 있는 지금, 기업의 인권 침해 리스크는 수익성과 직결되는 심각한 투자 위험 요인이 될 수 있다. 반면, 인권 친화적인 기업은 고객 충성도, 인재 유치, 지속 가능한 성장 가능성 측면에서 투자자에게 장기 수익을 안겨줄 수 있는 유망 대상이 될 것이다.